Сигареты высокого качества

Друзья, два месяца курю российский жёлтый Camel. Стоит 72 руб. Удивительно, но он хорошего качества. Ради интереса сравнил с немецким. По- моему, наш лучше. Создаётся впечатление, что табачные компании, под давлением российских цен на сигареты, вынуждены улучшать качество. Сначала Camel, теперь Marlboro.

Я лично разочарован импортным Мальборо,кардинального улучшения в нем нет,да производитель и сам говорит, что табак там один и тот же,что в нашем что в импортном.Это только впечатление,что качество стало лучше.Скурил его 3 пачки, больше не вижу смысла покупать.

Сообщение отредактировал Drum_Drum - 7.4.2014, 20:48

Пробовал я недавно camel желтый питерской фабрики. Кислятина.
Полазил я тут по форуму и нашел сайты с составом сигарет. Натуральный табак только в приме походу и в яве в мягкой пачке. Я сейчас приму курю BS, ярославской фабрики, вчера взял попробовать яву. По мне так совсем неплохо, тем более после всяких мальборо и прочей химии. Кстати тянется тяжело, набивка плотная, что сейчас редко встретишь.

Думаю, понятие вкуса субъективно. Один мой родственник в 1945 году братался с американцами на Эльбе. Наши и американские солдаты угощали друг друга, кто чем мог. Родственнику запомнились сигареты Camel. По его словам, они пахли мёдом, были очень ароматными и вкусными. В 1996 году я первый раз приехал в США. И специально купил пачку Camel non filters. Попробовал. И удивился. Ни какого мёда. Дым едкий и вообще сигареты так себе. Помню, не смог докурить пачку, выбросил в урну.

Долгое время курил Kent 4, с 2005 года. Недавно перешел на Parliament Aqua Blue, сейчас курю Camel Blue и, как ни странно, он мне нравится больше и Kent и Parliament. У него хоть вкус есть, проивных привкусов вроде нет, а запах от незаженной сигареты вообще замечательный -выраженный и душистый. Parliament российский вообще говно, ни вкуса ни привкусов -откровенная пустышка, мне даже Kent 4 больше нравился, а сейчас Camel Blue российский этих двоих уделывает, имхо

Вы вот тут про кэмел пишите, какой он хороший был в 90-х, но ведь он разный был тогда, при одинаковом оформлении пачек, написано было по-разному: Turkish & Domestic Blend, Turkish & American Blend и Smooth American Blend, вы о каком пишите хоть?? Я немного коллекционирую сигареты (полные пачки нераспечатанные) и сейчас ожидаю из США 2 блока Camel коллекционных серий 95-го года и плюс еще 2 пачки тоже какой-то ограниченной серии, все пачки полные нераспечатанные, в целлофане заводском. Я про о, что если кто хочет экзотики в виде Camel 90-х, прикупите себе, раскошельтесь, хотя за такой срок давности, даже в нераспечатанной пачке в целлофане, уже мало что осталось и дело не в том, что табак там просушился уже (можно увлажнить легко), а в том, что за срок более 15 лет многие компоненты табака уже просто разложились, т.е состав табака как таковой не тот уже

Сообщение отредактировал Andrew84 - 12.4.2014, 23:20

Ну не знаю. Сейчас взял пачку нашего Мальборо после штатовских. Дым жидкий, вкус никакущий. Может и в европейском ничего хорошего нет, но штатовский ни в какое сравнение не идет

Речь идет о Мальборо лайт,производство которого перенесли из России в Германию, который оттуда поставляют обратно в Россию как импортные сигареты.

Сообщение отредактировал Drum_Drum - 14.4.2014, 20:37

В 1996 году я купил в США сигареты Camel без фильтра в мягкой пачке в традиционном оформлении. Что касается разных Camel, в 2001 году приятель предложил мне поучаствовать в своеобразной дегустации. Мы купили в супермаркете (в Вашингтоне) по пачке всех сигарет, которые были на прилавке (уже тогда сигареты продавали отдельно от остальных товаров). Несколько дней мы поочерёдно открывали пачки и пробовали. Оба пришли к одному выводу - самые лучшие CAMEL TURKISH GOLD . Сначала курил только их, но так как приходилось много ездить, а этот Camel продают не везде, то перешёл на красное Marlboro.

Alex 18, здесь немного не о том речь. Здесь пишут, что Camel в 90-х был офигенный, но о каком именно пишут -никто не указывает, он был с разными мешками табака. Нынешний Turkish Gold это уже другая мешка табака, не та, что в 90-х была.

Спрошу заодно, американский Turkish Gold сильно отличается от Camel Blue российского производства? Я сам сравнивал только Parliament российский и штатовский, штатовский по оформлению и качеству применяемых материалов значительно проще и дешевле российского (европейского) производства, даже фольга иногда криво отрывается сверху -этакая дешевочка, по вкусу они разные совсем, но не сказал бы, что американский прям такой офигенный, сигареты как сигареты, неплохие, но только ихние Lights почему-то крепче наших Full Flavor, такой непривычный у них Lights. При первой затяжке отдает каким-то неприятным привкусом, но после второй и до конца сигареты неприятных привкусов нет, крепкость в норме по ощущению в грле, накуривает как-то более глубоко чтоли. Philip Morris USA позиционирует их как обычные мужские сигареты, а Philip Morris International представила их в России и Европе, как премиум-сигареты.

P.S. Кто-нибудь знает, как определить срок производства сигарет? Как эту информацию расшифровать из кода на дне пачки или из маркировке штампа штата?

Сообщение отредактировал Andrew84 - 16.4.2014, 18:57

Тогда продавался "обычный" Camel с фильтром, в мягких пачках. Был обычной длины и стомиллиметровый.
Никто ни о каких "разных" Camel тогда понятия не имел.

Тогда были сигареты - обычные и с ментолом. Потом появились Marlboro Lights - тогда народ узнал, что бывают сигареты Lights.

У тогдашнего Camel был приятный привкус. Но тот же привкус был и у Winston (по-моему, у Winston он был даже ярче выражен) и у Marlboro.

И такой же привкус был у сигарет Magna - были такие, в темно-красной мягкой пачке. Многие люди их не жаловали за то, что хватало Магны буквально на несколько затяжек - она тлела, как селитрованная бумага (если кто в детстве баловался этим). И ходили слухи, что "Магна - очень ядовитая".

Если прикурить и не затушить импортную сигарету тех лет - она тлела до фильтра. Советская - тухла.
Так что "химия" в импортных сигаретах тех лет - была, и предостаточно.

Тот привкус, за который любили "Кэмел" и "Винстон" тех лет - я уверен на 100%, что он делался искусственным путем.
Он не имеет ничего общего со вкусом хорошего натурального табака (как, например, вкус хорошей дорогой сигары).

Еще я читал где-то, что делался он путем добавления в землю, на которой выращивался табак - минеральных удобрений на основе мочевины.

Еще я читал, что, якобы, "американские" сигареты в те годы ввозились в РФ из Турции. Но на всех пачках импортных сигарет тогда была надпись - "tax exempt for export outside u.s.". Была ли надпись "made in u.s.a." - за давностью лет не помню, но вот про освобождение от пошлины - хорошо помню, потому что мы эту надпись тогда переводили

Сообщение отредактировал Aries - 19.4.2014, 23:38

Magna знаю, правда уже после середины 90-х, в твердых пачках, красная с круглым лого -она у меня есть в коллекции, с акцизной маркой "импорт", т.е та, что в Россию завозилась и продавалась. Таки имела неприятный привкус -по крайней мере я ее курить постоянно не мог -начинало воротить от нее уже, от этого привкуса. Говорят, в начале 90-х лучше была. А Кэмел разный был, снизу на пачке под верблюдом писалось по разному -у меня в коллекции Camel Lights 90-х в голубой пачке с маркой "импорт" и с надписью Smooth American Blend, т.е обычная стандартная мешка -американская смесь. Тогда же была еще и смесь американского и турецкого табака, с надписью Turkish & Domestic Blend (как-то так писалось).

P.S. А Парламент американский мне не понравился, наш российский Camel Blue вкуснее, имхо. Она из-за FSC (противопожарная) норовит частенько погаснуть и куриться долго, а если получилось стряхнуть пепел как-раз в тот момент, когда уголек подошел уже к зоне с более плотной бумагой (FSC), то он практически полностью отваливается и при затяжке начинает иногда прогорать после зоны с FSC, т.е чуть дальше места, откуда уголек отвалился, просто из бумаги прогорает )))))

CAMEL TURKISH GOLD это крепкие сигареты. С нашим CAMEL BLUE их невозможно сравнить. На мой взгляд, наш Camel вообще следует как-то по другому назвать. Например, Cal. Хотя, как я уже писал, с октября 2013 года качество улучшилось (по моему ощущению).

хз, про Parliament американский я уже написал -мне не понравился вообще. Наш Camel Blue лучше, поэтому нельзя назвать его Cal, это больше подходит к российским Parliament и Kent, вот это действительно говно. А кэмел вполне приличный (фабрика Петро). Ну-с, надо будет попробовать американский Camel теперь и сравнить. Alex18, у меня ощущение, что у тебя этакое самовнушение, что если американский, то несомненно лучше, имхо. Лично для себя доказал, что парламент АМЕРИКАНСКИЙ не понравился вообще.. Я жалею, что вместо блока американского П. я не взял 4 блока российского Camel Blue, искренне жалею ((

Кстати, Turkish Gold это легкие сигареты (Lights), Royal крепкие

Сообщение отредактировал SergeyK - 19.6.2014, 5:28

Понятия не имею какие по крепости сигареты Сamel Turkish Royal. Пробовал Camel Turkish Silver. Они, действительно, слабее Gold.


Кстати, вот краткое описание Turkish Gold в одном известном интернет-магазине: "Крепкие (насыщенный вкус)". http://www.sigarka.com/sigarety/sigarety-c...d-virjinia.html Оно полностью совпадает с моим личным ощущением.

Сообщение отредактировал SergeyK - 19.6.2014, 5:29

Royal -крепкие
Gold -легкие
Silver -супер легкие..

Американские сигареты крепче российских, у нас тех.регламент ограничивает

а кто курил амерский честер без фильтра? он на сигамере появился

на ютубе видел обзор этих сиг, говорят так себе, вкуса нет и химия чувствуется

Лучше всего в дьюти взять и не париться)))

Тоже попробовал Мальборо лайтс in Germany. Поначалу не понравилось, но со второй пачки вкатило. Сиги норм, набивка плотная, фильтр твёрдый, курятся мягко, совершенно ненапряжно. Как тут уже отметили, химии в них меньше, табака больше. Короче-торт. Вполне себе евросиги.

До этого курил вонючий кислый греческий купер, новый лаки страйк (типа натуральные, но на вкус как бумага с перцем), а также старые партии калюм 2006-08 года выпуска (вкус у них, к сожалению уже не табака, а табачной трухи, время то летит)

поэтому пока остановлюсь на этом мальборо в види дежурный сиг на каждый день (цена у нас 77 р. на них)

Всех приветствую, принимайте новенького!

И будьте добры - развейте сомнения, потому как возникли некоторые вопросы (как раз по теме качественных сигарет, поэтому здесь и задаю).

Короче, слышал что:

1) Пепел от качественного табака должен быть однородным и светлым (если пепел пёстрый да ещё с тёмными вкраплениями - табак овно)

2) Натуральный табак по идеи должен быстро выдыхаться - если он хранится долго, значит там химия (как и с продуктами - если продукт натуральный, он быстро тухнет, а прохимиченный лежит и хоть бы хны)

3) В качественных сигаретах СО должно быть меньше чем смолы

Правда?

Большое спс за культпросвет!

Насчёт этого не знаю.



Полный бред. В сигаретах с химией табака обычно нету, одни отходы и чтобы их как-то можно было курить её и добавляют. Химия довольно быстро выветривается и курить такие сигареты становится ещё противнее. Натуральные портятся очень медленно, пролежав несколько десятков лет они приобретают лишь слегка мыльный привкус.



Да, как правило так и есть. Если же CO превышает кол-во смолы более чем на 1 мг, то эти 90% вероятности что они полное г.....